Yayıncılık Politikaları

Etik İhlal İddialarının Değerlendirilmesi Politikası

Etik ihlal iddialarının tarafsız, sistematik ve uluslararası etik rehberlere uygun biçimde değerlendirilmesine ilişkin ilkeler.

Akademik yayıncılığın güvenilirliği, bilimsel suistimal iddialarının tarafsız, sistematik ve şeffaf biçimde değerlendirilmesine bağlıdır. Acil Tıp Uzmanları Derneği, bünyesindeki dergilerde etik ihlal iddialarının değerlendirilmesinde COPE, ICMJE, WAME ve CSE tarafından yayımlanan uluslararası etik rehberlerle ve ilgili ulusal mevzuatla uyumlu uygulamaların benimsenmesini kurumsal bir sorumluluk olarak kabul eder.
01

Tanım ve Bildirim Yolları

Etik ihlaller; veri uydurma (fabrication), veri çarpıtma (falsification), intihal (plagiarism) ve bilimsel kayıtların güvenilirliğini etkileyebilecek diğer ciddi yayın etiği ihlallerini kapsar.
Etik ihlal şüpheleri;

  • Yazarlar, hakemler, editörler veya okuyucular tarafından bildirilebilir.
  • Editöryal incelemeler, istatistiksel değerlendirmeler, benzerlik analizleri veya diğer bilimsel inceleme yöntemleriyle tespit edilebilir.

Etik ihlal şüphesi durumunda;

  • İlk değerlendirme sorumluluğu ilgili derginin editörüne aittir.
  • Resmî soruşturma yürütme yetkisi editöre değil; yazarın bağlı bulunduğu kurumlara, fon sağlayıcı kuruluşlara veya yetkili etik mercilere aittir.
02

Yayın Etiği Soruşturma Süreci

1. Gizli Ön Değerlendirme

Editör, etik ihlal iddiasının niteliğini ve ciddiyetini değerlendirir. Gerekli görüldüğünde iddiayı destekleyen ek bilgi ve belgeler talep edilebilir.

2. Yazardan Açıklama Talebi

İddianın makul gerekçelere dayandığı değerlendirilirse editör, ilgili yazar(lar) ile gizlilik esasına uygun olarak iletişime geçerek açıklama talep eder.

3. Açıklamanın Değerlendirilmesi

Etik ihlal doğrulanırsa:

  • Yazarlardan gerekli açıklamalar talep edilir.
  • Gerekli görüldüğünde düzeltme, geri çekme (retraction) veya diğer editöryal işlemler başlatılır.
  • İlgili kurum veya kuruluşlar bilgilendirilebilir.

Açıklama yeterli bulunursa:

  • Editör, mevcut bulgular doğrultusunda etik ihlal tespit edilmediğine karar verir ve süreci uygun şekilde sonuçlandırır.

Açıklama yetersizse veya sunulmazsa:

  • Konu ilgili kurumlara veya yetkili etik mercilere iletilir.
  • Gerekli görüldüğünde resmî soruşturma sürecine ilişkin bilgi ve geri bildirim talep edilir.
  • Sürecin uygun şekilde yürütülmesi editör tarafından takip edilir.
03

Gizlilik ve Kurumlar Arası İş Birliği

  • Tüm etik değerlendirme süreçleri gizlilik ilkesi çerçevesinde yürütülür ve tarafların kimlikleri korunur.
  • İletişim yalnızca yetkili kişi ve kurumlarla gerçekleştirilir.
  • Aynı etik ihlal iddiasının birden fazla dergiyi ilgilendirmesi durumunda ilgili editörler arasında gizlilik esasına dayalı iş birliği sağlanabilir.
04

Derneğin Kurumsal Taahhüdü

Acil Tıp Uzmanları Derneği, etik ihlal iddialarının adil, tarafsız ve bilimsel yayıncılık ilkelerine uygun biçimde değerlendirilmesini kurumsal bir sorumluluk olarak benimser. Dernek, bilimsel kayıtların bütünlüğünün korunmasını, etik yayıncılık kültürünün güçlendirilmesini ve yayın süreçlerinde şeffaflığın sürdürülmesini desteklemektedir.


YAZARLAR


AYIN MAKALESİ