Bilimsel yayınların güvenilirliği, çalışmaların bağımsız, tarafsız ve etik ilkelere uygun biçimde değerlendirilmesine dayanır. Acil Tıp Uzmanları Derneği, bünyesindeki dergilerde şeffaf, denetlenebilir ve yüksek akademik standartlara dayalı bir hakem değerlendirme sürecinin yürütülmesini kurumsal bir sorumluluk olarak kabul eder. Bu politika, hakem değerlendirme modeli ile yazar, hakem ve editörlerin temel etik sorumluluklarını tanımlamaktadır.
01
Hakem Değerlendirme Modeli
Dernek bünyesindeki dergiler çift kör hakemlik (double-blind peer review) modelini benimser. Bu modelde yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur. Hakem değerlendirme süreci; tarafsızlık, gizlilik, bilimsel liyakat ve editöryal bağımsızlık ilkeleri doğrultusunda yürütülür.
Hakemler;
- Kendilerine gönderilen çalışmalara ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gizliliğini korumakla yükümlüdür.
- Çıkar çatışması bulunduğunu düşündükleri durumlarda değerlendirme görevini kabul etmemeli ve editöryal ofisi derhâl bilgilendirmelidir.
- Değerlendirmelerini yalnızca çalışmanın bilimsel niteliği, yöntemsel yeterliliği, etik uygunluğu ve alana katkısı temelinde gerçekleştirmelidir.
02
Yazarların Etik Sorumlulukları
Yazarlar;
- Gönderilen çalışmanın özgün olduğunu, daha önce yayımlanmadığını ve başka bir dergide değerlendirme sürecinde bulunmadığını beyan etmekle yükümlüdür.
- İnsan veya hayvan katılımlı araştırmalarda gerekli etik kurul onaylarını almalı ve başvuru sırasında açıkça bildirmelidir.
- Tüm potansiyel çıkar çatışmalarını eksiksiz biçimde beyan etmelidir.
- Hakem değerlendirme sürecinde talep edilen revizyonlara zamanında, bilimsel gerekçelerle ve saygılı bir üslupla yanıt vermelidir.
03
Editörlerin Etik Sorumlulukları
Editörler;
- Hakem değerlendirme sürecinin adil, tarafsız ve etik ilkelere uygun şekilde yürütülmesinden sorumludur.
- Yayın kararlarını yalnızca çalışmanın bilimsel niteliği ve akademik katkısı doğrultusunda verir.
- Gerekli görüldüğünde COPE rehberleri doğrultusunda düzeltme, ret, geri çekme veya diğer editöryal işlemleri başlatabilir.
- Hakem seçiminde uzmanlık, bağımsızlık ve tarafsızlık ilkelerini gözetir.
04
Hakemlerin Etik Sorumlulukları
Hakemler;
- Yapıcı, bilimsel ve profesyonel değerlendirmeler sunarak makalenin bilimsel niteliğinin geliştirilmesine katkıda bulunur.
- Tarafsızlık, gizlilik ve bilimsel dürüstlük ilkelerine uygun hareket eder.
- Kişisel görüşlerinden bağımsız olarak yalnızca bilimsel kanıtlara dayalı değerlendirme yapar.
05
Derneğin Kurumsal Taahhüdü
Acil Tıp Uzmanları Derneği, hakem değerlendirme süreçlerinin adil, şeffaf, bağımsız ve uluslararası etik standartlara uygun biçimde yürütülmesini desteklemektedir. Dernek, bilimsel değerlendirme süreçlerinin kalitesini sürekli geliştirmeyi ve yayımlanan çalışmaların güvenilirliğini güçlendirmeyi kurumsal bir sorumluluk olarak benimsemektedir.