Ýtiraz ve Þikâyet Politikasý

Kapsam

Ýtirazlar

Yazarlar, editöryal kararýn deðerlendirme sürecinde önemli bir usul hatasý, bilimsel deðerlendirme eksikliði veya benzeri gerekçeler bulunduðunu düþündüklerinde itiraz baþvurusunda bulunabilirler. Ýtirazlar yalnýzca kararýn sonucuna duyulan memnuniyetsizliðe deðil, somut gerekçelere dayanmalýdýr.

Þikâyetler

Þikâyetler; editöryal süreçler, etik konular, hakem deðerlendirme uygulamalarý, iletiþim süreçleri veya adil deðerlendirme ilkesine aykýrý olduðu düþünülen uygulamalarla ilgili bildirimleri kapsar.

Baþvuru Süreci

Ýtiraz ve þikâyetler yazýlý olarak ilgili derginin editöryal ofisine iletilmelidir. Baþvurular, derginin resmî iletiþim kanallarý üzerinden yapýlmalýdýr.

Baþvuruda aþaðýdaki bilgilerin yer almasý beklenir:

• Makalenin baþlýðý ve sistem referans numarasý,
• Baþvurunun ayrýntýlý gerekçesi,
• Varsa önceki yazýþmalar ve destekleyici belgeler.

Deðerlendirme Süreci

• Editöryal ofis baþvurunun alýndýðýný yazýlý olarak teyit eder.
• Baþvuru editöryal kurul tarafýndan tarafsýz biçimde incelenir.
• Gerekli görüldüðünde baðýmsýz uzman görüþü alýnabilir.
• Deðerlendirme sürecinde COPE rehberleri esas alýnýr.
• Nihai karar yazýlý olarak baþvuru sahibine bildirilir.
• Sürecin öngörülemeyen nedenlerle uzamasý halinde baþvuru sahibi bilgilendirilir.

Gizlilik

Tüm itiraz ve þikâyetler gizlilik içinde deðerlendirilir. Süreç kapsamýnda elde edilen bilgi ve belgeler yalnýzca deðerlendirme ve çözüm sürecinde görev alan yetkili kiþilerle paylaþýlýr.

Derneðin Kurumsal Taahhüdü

Acil Týp Uzmanlarý Derneði, itiraz ve þikâyet mekanizmalarýnýn adil, tarafsýz, þeffaf ve etik ilkelere uygun biçimde iþletilmesini yayýncýlýk sorumluluðunun ayrýlmaz bir parçasý olarak kabul eder. Dernek, tüm baþvurularýn objektif biçimde deðerlendirilmesini ve akademik yayýncýlýða duyulan güvenin korunmasýný desteklemektedir.